Фонд «Либеральная миссия»: на выборах в ЗС Ростовской области – самая высокая доля фальсификаций

Реальный уровень поддержки «Единой России» в Ростовской области сопоставим с результатами Коммунистической партии РФ, считают эксперты Фонда «Либеральная Миссия».

Фонд опубликовал доклад под названием «Стресс-тест на пол-России: Технологии электорального доминирования и их ограничения», в котором подробно проанализирован ход и итоги минувшего Единого дня голосования.

Напомним: 9 сентября 2018 года в 22 регионах России прошли выборы глав субъектов, в 15 регионах, включая Ростовскую области, были сформированы органы представительской власти. Официальные итоги избирательной кампании в Заксобрание Ростовской области:

– явка составила 45,4%;

– «Единая Россия» набрала 57%;

– КПРФ – 17,1%;

– «Справедливая Россия» – 9,9%;

– ЛДПР – 7,1%. 

– Сентябрьские региональные выборы стали крупнейшим политическим событием осени – и в силу своего масштаба, и в силу почти сенсационных итогов, – говорится в пояснении к докладу «Либеральной Миссии». – Голосование проходило на территориях, где проживает более 45% избирателей, а потому дает вполне репрезентативную картину электоральных настроений населения России. Впервые с 2007 г., «Единая Россия» не смогла получить относительного большинства, причем сразу в трех региональных парламентах. В целом ее средний результат с прошлых выборов ухудшился с 46% до 38% (...) «Исполнительная вертикаль» потерпела поражение в 7 из 38 ключевых кампаний (18%).

Авторы доклада сопоставили данные явки Центризбиркома на каждый час голосования и результаты победителей, связав их с необъяснимым ростом явки в отдельные моменты времени. В Фонде «Либеральная миссия» считают фальсификации неотъемлемой частью выборов в России и занимаются их изучением.

– В современной России административное вмешательство в ход выборов в день голосования, приводящее к фальсификациям, как правило, осуществляется в пользу правящей партии или действующего руководителя, – говорится в пояснениях к докладу. – В случае губернаторских выборов и выборов в законодательные собрания, бенефициарами такого вмешательства практически являются соответственно действующий губернатор (и.о.  губернатора) и кандидаты от партии «Единая Россия».

Исследователи выделяют три основных типа фальсификаций:

– Вброс бюллетеней за административно поддерживаемого кандидата. В докладе такой кандидат обозначен как «А-кандидат». С точки зрения статистики от вброса, неотличимы приписывание А-кандидату несуществующих дополнительных голосов и карусель (многократное голосование за А-кандидата специально подготовленных групп людей),  – говорится в описании методики проведения исследования. – (Это) приводит к росту явки и увеличению процента А-кандидата, а также к снижению процентов остальных кандидатов за счет увеличения знаменателя;

– Передача голосов от одного кандидата к другому (перекладывание бюллетеней; переписывание и т. п.).

– Рисование произвольных результатов.

Проанализировав итоги выборов в региональные парламенты, авторы доклада пришли к выводу, что в голосах победителей может присутствовать от 10 до 60 процентов так называемых аномальных голосов. У Ростовской области – самый высокий показатель – 62%.

– Из анализа диаграмм можно также заключить, что в Башкортостане, Ростовской области, Смоленской области реальная (без учета фальсификаций) поддержка списка ЕР примерно одинакова с КПРФ,  – считают эксперты.

Для наглядности авторы доклада используют диаграммы из двух панелей.

«Правая панель: диаграмма рассеяния в координатах явка на участке – «результаты кандидатов». Каждому участку соответствует столько точек, сколько имеется кандидатов; размер точки соответствует количеству голосов за кандидата. Опыт показывает, что при отсутствии фальсификаций в регионе, точки каждого кандидата образуют компактный одномодовый кластер».

Например, вот так выглядят диаграммы голосования на выборах депутатов Архангельского областного Собрания, где, согласно докладу Фонда, доля аномальных голосов – самая низкая, всего 10%. 

По мнению авторов исследования, на выборах в Заксобрание Ростовской области использовался первый тип фальсификаций – вбросы, при котором «подвергшийся фальсификации участок вместе с результатами всех кандидатов сдвигается на более высокие явки; при этом от кластера А-кандидата на диаграмме вытягивается «хвост» вправо вверх, а от остальных – вправо и немного вниз за счет уменьшения относительной доли в общем числе голосов».  

– Итоги прошедших на фоне недовольства объявленной пенсионной реформой выборов не представляют непосредственной угрозы для стабильности режима, но стали своего рода стресс-тестом для политической системы, – резюмируют эксперты Фонда. – Стресс-тест продемонстрировал ее относительную стабильность и одновременно ее хрупкость – уязвимость перед существенными вызовами. Эта хрупкость характерна прежде всего для партийной модели российского авторитаризма: «Единая Россия» (ЕР) так и не стала настоящей доминирующей партией, располагающей устойчивым абсолютным большинством, т.е. не стала структурной опорой режима, а оставаясь клиентелой исполнительных властных структур, является скорее «проблемным активом» и раздражителем. При невысоком уровне фальсификаций и на низких явках она получает около трети голосов, а при возникновении негативных трендов в общественных настроениях становится фокусом протестной консолидации («все против «Единой России»). 

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.  

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.