«Монополии решают — кому работать, а кому нет»: владелец ростовского завода вступил в схватку с «Газпромом» и проиграл

Убытки бизнесмена приближаются к 60 млн руб, но ростовские суды отказываются признавать, что предприятие разорилось из-за действий монополиста.

Владелец «Второго кирпичного завода» Автандил Руруа говорит, что купил предприятие, когда накопил достаточно средств и опыта антикризисного управляющего. Сделку по покупке закрыл в апреле 2017 года, хотя к тому времени он уже фактически распоряжался предприятием и строил планы на будущее. Вложить деньги в модернизацию, купить новое оборудование, снизить себестоимость — остальное рынок доделает сам.

В принципе, всё так и получилось.

— Когда мы пришли, завод занимался только производством кирпича, выпуская в среднем 2-3 млн штук в месяц. В 2017 году мы модернизировали третью туннельную печь, что позволило увеличить выпуск до 4, 5 млн штук в месяц. Кроме этого, нам удалось снизить цену на рынке на 10-15%. Мы считаем, что в целом, это благоприятно сказалось на строительном рынке,  — утверждает Руруа.

По словам бизнесмена, первые тревожные сигналы появились в летом 2016 года, когда на заводе началась смена собственника. В своем открытом письме, которое бизнесмен направил сразу в несколько инстанций и редакций, ситуация описывается так:

«Сразу после покупки завода в августе 2016 года от имени руководителя МРГ („Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону“). .. .нам в ультимативной форме была предложена схема по уменьшению показаний счетчиков газа в обмен на взятку наличными денежными средства в размере 1 млн рублей ежемесячно .От этой схемы Завод категорически отказался».

Письмо А.А. Руруа

Копия обращения, отправленного в том числе и в правоохранительные органы, и зарегистрированного там, имеется в распоряжении редакции «Блокнота» .

В беседе с нашим корреспондентом Автандил Руруа подтвердил и авторство этого письма, и то, что после отказа в таком «сотрудничестве» на предприятии начались серьезные проблемы .

— Началось все с того, что при фактически том же уровне производства, потребление газа у нас выросло почти в два раза !— рассказывает владелец «Второго кирпичного завода» .— Не падало потребление и тогда, когда завод существенно снижал производство на время модернизации .Мы потребовали от «Газпрома» разобраться в ситуации, но всё было бесполезно .Более того: в октябре, когда завод был остановлен и задвижки закрыты, установленный «Газпромом» телеметрический счетчик продолжал считать потребляемые кубометры .Позже «Межрегионгаз» признал, что показания были ошибочны, а сам счетчик таинственным образом демонтировали и увезли с территории завода .

Но, как выяснилось позже, это было только начало .

Вслед за «ошибочно выставленными» счетом появился новый: «Газпром» заявил, что завод задолжал ему 3, 5 млн рублей, сильно затянул все допустимые сроки оплаты и на этом основании предприятие от газоснабжения отключили .Правда, позже в суд газовщики принесли счет, снятый с другого счетчика, и на сумму уже в 1, 5 млн рублей .Причем, речь шла не о долгах за поставленный газ, а за тот, что кирпичный завод должен был оплатить авансом .Пока поставщик и потребитель выясняли отношения в судах, завод пришлось остановить, часть оборудования пришло в негодность — отключение газа привело к необратимым последствиям .

— Две доменные печи треснули после отключение, их просто надо строить заново,  — говорит бизнесмен .— По нашей оценке, ущерб составил не менее 60 млн рублей .Сейчас предприятие находится в стадии банкротства .Но дело даже не в нашей истории .Речь идет о том, что монополист, по сути, сам решает: какому предприятию, критически зависимому от газоснабжения, можно оставаться на рынке и работать, а кого можно разорить .

В архивах Арбитражного суда юристы «Второго кирпичного завода» нашли несколько примеров того, как отдельные предприятия похожего профиля наращивают перед ростовскими газовщиками долги куда более значительные, но их никто не отключает и не уничтожает .

— У ГК «Донской кирпич», например, за 11 месяцев образовалась задолженность в 70 млн рублей,  — говорит Автандил Руруа .— Но ни одно предприятие этой группы от газа отключено не было .Почему к одним предприятиям применяются одни критерии, к другим — другие ?

Бизнесмен счел эту ситуацию подозрительной и обратился в Антимонопольную службу .Там провели проверку и подтвердили: «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» злоупотребляет своим доминирующим положением .

Газовщики несколько раз попытались оспорить решение УФАС, но безрезультатно .Суды подтвердили: газ кирпичному заводу отключили незаконно .

— ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», прекратив ООО «Второй кирпичный завод» поставку газа, нарушило запрет, установленный пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ,  — говорится в постановлении 15 Арбитражного апелляционного суда .

В газовой компании продолжают настаивать, что действовали в соответствии с законом .

— ООО «Второй кирпичный завод» с начала 2017 года регулярно допускало просрочки исполнения обязательства в части оплаты потребленного газа .Согласованные графики погашения задолженности также в установленные сроки не исполнялись .Иных способов обеспечения исполнения обязательства по оплате поставленного газа ООО «Второй кирпичный завод», в отличие от иных контрагентов ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», не предоставило,  — говорится в официальном ответе компании на запрос редакции «Блокнот-Ростов» .— В связи с этим, с целью предотвращения убытков, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было вынуждено применить ограничение газоснабжения в соответствии с законодательством — с соблюдением предварительной процедуры уведомления. В адрес ООО «Второй кирпичный завод» неоднократно были направлены уведомления о предстоящем прекращении поставки газа .Указанное обстоятельство установлено Арбитражным судом Ростовской области (в рамках дел №А53-13844/2018 и №А53-26708/2018) .Никакой «серии отключений с марта по сентябрь 2017г .», как это утверждает завод, не было. Задолженность, послужившая основанием для прекращения поставки газа 29 .09 .2017г ., подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области (по делу А53-252/2018) .Таким образом, ООО «Второй кирпичный завод», намеренно не производя оплату за поставленный газ, непрерывно находилось в состоянии длящегося долга. Получив уведомление о прекращении поставки газа, ООО «Второй кирпичный завод» не предприняло никаких мер, направленных на погашение задолженности, либо представление способа обеспечения исполнения обязательства.  

В прокуратуре заявление приняли и зарегистрировали. Фото: Автандил Руруа

Юристы «Второго кирпичного завода» в ответ на это пожимают плечами: газовщики говорят о долге, который возник уже после того, как на предприятии возникли проблемы, как раз связаныне с незаконными отключениями газа весной 2017 года. А о них в «Газпроме» предпочитают не вспоминать.

— Мы были вынуждены закрыть предприятие, которое стабильно работало, обеспечивая городу 250 рабочих мест и налоговые поступления. Кому и зачем это было надо — непонятно. Я не исключаю, что мы стали жертвой недобросовестной конкуренции: с помощью «газового вентиля» нас выбросили с рынка. Причем, сделали это незаконно, злоупотребляя своим положением на рынке — это подтверждается решением ФАС,  — возмущается Руруа.

Сейчас компания пытается добиться взыскания с «Газпрома» убытков, которые понесла в результате действий монополиста. Однако ростовские суды отказываются видеть связь между действиями газовщиков и крахом успешного предприятия.

Независимые эксперты называют странным поведение газового монополиста, который зачем-то разорил своего крупного покупателя. Если так и дальше будет продолжаться, то это негативным образом отразится на тарифах для населения.

— Неадекватное и не стратегическое поведение монополиста ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» создает социально-экономическую напряженность, предпосылки к ликвидации рабочих мест и к банкротству завода, снижая тем самым потребление газа и уменьшая доходность собственной газораспределительной организации в условиях текущего экономического кризиса,  — поясняет руководитель автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием» Алексей Малоземов. — Данная ситуация влечет за собой рост тарифов для потребителей в сфере газоснабжения в связи с сокращением полезного отпуска.

На «Втором кирпичном заводе» работало 250 человек. Фото: Автандил Руруа

А ростовский «Второй кирпичный завод» тем временем готовится к окончанию процедуры банкротства. Предприятие закрыто, имущество скоро уйдет с молотка, кредиторы выстраиваются в очередь, инвесторы подсчитывают убытки. Как застраховать себя от избирательного поведения монополиста, бизнесмены не знают.

— Прозрачных правил игры нет, что позволено одним, за то разоряют других. Я не исключаю, что у нового владельца кирпичного завода отношения с «Газпромом» сложатся более удачно. Но будут ли они оставаться в рамках правового поля — я не верю,  — говорит Руруа.

Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.  

Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.