Общество,
07.09.2021 08:30
Вице-президент РАН назвал ошибкой попадание ДГТУ в число лучших университетов мира
Алексей Хохлов усомнился в правдивости рейтинга THE
Читайте также:
- Митрополит Меркурий попросил губернатора Голубева о благоустройстве Соборной площади в Ростове (07.09.2021 08:00)
- Ростовчанка пойдет под суд за мошенничество с материнским капиталом (07.09.2021 07:00)
- «Это просто кормушка для гаишников»: ростовчанка пожаловалась на странную организацию движения на одном из перекрестков (07.09.2021 07:30)
Вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов усомнился в том, что ДГТУ достоин находиться в списке лучших университетов мира, который составил британский журнал Times Higher Education (THE). Об этом он написал в своем Facebook. По мнению ученого высокие позиции донского вуза связаны с накруткой показателей цитируемости в научных статьях.
— Проведен предварительный анализ примечательных результатов недавно опубликованного World University Rankings 2022 от Times Higher Education в части показателя «цитирование» у некоторых российских вузов. Например, ДонТех, (Донской государственный технический университет) был оценен так же высоко, как, например, University of Cambridge или University College London, — отметил Хохлов.
Рейтинг основан на 13 критериях, разделённых по пяти группам. В расчёт бралась цитируемость научных статей, вклад в инновации, доходы от исследовательской деятельности, качество преподавания, степень глобальности университета. Претензии Хохлова вызвала как раз цитируемость.
По словам ученого цитируемость оценивалась через подсчет среднего числа ссылок на опубликованные работы, авторы которых указали аффилиацию с университетом за период с 2016 по 2020 годы и цитируемые в период 2016-2021 гг. Показатели рейтинга THE считались по журнальному массиву базы данных Scopus. К последнему у ученого есть вопросы.
— Проблема с публикациями у ДонТеха становится очевидной при анализе качества журналов, в которых были сделаны публикации. Предварительный экспресс-анализ показал, что не менее 27% всех зачетных публикаций ДГТУ были сделаны в «мусорных» изданиях, которые уже “покинули” Scopus, например: “International Journal of Economics and Financial Issues”, “European Research Studies Journal” или “Espacios”. Если разбираться подробнее, то скорее всего цифра окажется выше 27%, — написал Алексей Хохлов.
По мнению ученого основным элементом «сервиса мусорных журналов» является накручивание цитирований на публикуемые там статьи. Поэтому часть из таких изданий уже давно были удалены из базы Scopus. Также он приводит список таких изданий, где публиковались публикации ДГТУ. Например в International Journal of Economics and Financial Issues было 33 публикации Донтеха. Однако с конца 2016 года издание не индексируется в Scopus.
Алексей Хохлов Фото: ОТР
Еще в прошлом году президиум РАН подписал меморандум с компании Elsevier (которая ведет Scopus) о борьбе с подобными изданиями.
— Но есть один момент, по которому согласия пока достичь не удалось. Мы считаем, что следовало бы удалить из базы все статьи в «хищных» журналах, тогда как Elsevier просто перестает индексировать журнал с даты его исключения из базы, оставляя при этом «старый мусор». Мы видим, что такой подход приводит к искажению рейтингов, которые составляются на основе базы данных Scopus, — отметил Хохлов.
При этом претензий к ДГТУ, как к вузу у Алексея Хохлова нет. Он считает, что это «крепкий технический вуз с хорошими традициями, большая часть преподавателей которого являются специалистами своего дела».
— Изложенное выше лишь показывает, что внутри этого вуза имеется часть сотрудников, которые используют в своей деятельности недобросовестные практики. Думаю, что Минобрнауки должно обратить внимание на это «феномен», — закончил свой пост Алексей Хохлов.
Напомним, что всего в рейтинг Times Higher Education попали 60 российских университетов. Лучшим российским вузом стал Московский государственный университет (МГУ). ДГТУ вошел в группу 501–600, которая расположена в середине рейтинга. Примечательно, что комментируя попадание в рейтинг ректор ДГТУ Бесарион Месхи упомянул именно публикации.
— За последние годы мы резко нарастили публикационную активность за счёт реализации нескольких значимых грантов, проведения прорывных исследований совместно с учёными из разных стран. Значительное количество научных публикаций подготовлено в коллаборации с учёными из зарубежных вузов, — прокомментировал Бесарион Месхи.
Никита Никитин
Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
— Проведен предварительный анализ примечательных результатов недавно опубликованного World University Rankings 2022 от Times Higher Education в части показателя «цитирование» у некоторых российских вузов. Например, ДонТех, (Донской государственный технический университет) был оценен так же высоко, как, например, University of Cambridge или University College London, — отметил Хохлов.
Рейтинг основан на 13 критериях, разделённых по пяти группам. В расчёт бралась цитируемость научных статей, вклад в инновации, доходы от исследовательской деятельности, качество преподавания, степень глобальности университета. Претензии Хохлова вызвала как раз цитируемость.
По словам ученого цитируемость оценивалась через подсчет среднего числа ссылок на опубликованные работы, авторы которых указали аффилиацию с университетом за период с 2016 по 2020 годы и цитируемые в период 2016-2021 гг. Показатели рейтинга THE считались по журнальному массиву базы данных Scopus. К последнему у ученого есть вопросы.
— Проблема с публикациями у ДонТеха становится очевидной при анализе качества журналов, в которых были сделаны публикации. Предварительный экспресс-анализ показал, что не менее 27% всех зачетных публикаций ДГТУ были сделаны в «мусорных» изданиях, которые уже “покинули” Scopus, например: “International Journal of Economics and Financial Issues”, “European Research Studies Journal” или “Espacios”. Если разбираться подробнее, то скорее всего цифра окажется выше 27%, — написал Алексей Хохлов.
По мнению ученого основным элементом «сервиса мусорных журналов» является накручивание цитирований на публикуемые там статьи. Поэтому часть из таких изданий уже давно были удалены из базы Scopus. Также он приводит список таких изданий, где публиковались публикации ДГТУ. Например в International Journal of Economics and Financial Issues было 33 публикации Донтеха. Однако с конца 2016 года издание не индексируется в Scopus.
Алексей Хохлов Фото: ОТР
Еще в прошлом году президиум РАН подписал меморандум с компании Elsevier (которая ведет Scopus) о борьбе с подобными изданиями.
— Но есть один момент, по которому согласия пока достичь не удалось. Мы считаем, что следовало бы удалить из базы все статьи в «хищных» журналах, тогда как Elsevier просто перестает индексировать журнал с даты его исключения из базы, оставляя при этом «старый мусор». Мы видим, что такой подход приводит к искажению рейтингов, которые составляются на основе базы данных Scopus, — отметил Хохлов.
При этом претензий к ДГТУ, как к вузу у Алексея Хохлова нет. Он считает, что это «крепкий технический вуз с хорошими традициями, большая часть преподавателей которого являются специалистами своего дела».
— Изложенное выше лишь показывает, что внутри этого вуза имеется часть сотрудников, которые используют в своей деятельности недобросовестные практики. Думаю, что Минобрнауки должно обратить внимание на это «феномен», — закончил свой пост Алексей Хохлов.
Напомним, что всего в рейтинг Times Higher Education попали 60 российских университетов. Лучшим российским вузом стал Московский государственный университет (МГУ). ДГТУ вошел в группу 501–600, которая расположена в середине рейтинга. Примечательно, что комментируя попадание в рейтинг ректор ДГТУ Бесарион Месхи упомянул именно публикации.
— За последние годы мы резко нарастили публикационную активность за счёт реализации нескольких значимых грантов, проведения прорывных исследований совместно с учёными из разных стран. Значительное количество научных публикаций подготовлено в коллаборации с учёными из зарубежных вузов, — прокомментировал Бесарион Месхи.
Никита Никитин
Присылайте свои новости, фото и видео на номер +7 (938) 107-87-80 (Viber, WhatsApp). Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.
Подпишитесь на нашу группу в Instagram. Наш сайт в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте, Telegram.
Новости на Блoкнoт-Ростов-на-Дону
