«Биржа губернаторов»: по итогам февраля «акции» Василия Голубева начали «плавное падение»

«Главный ресурс политинформации» отправил Василия Голубева в группу глав региона с «плавно падающим» рейтингом.

Еще в январе на «Бирже губернаторов» акции Василия Голубева находились в группе «Стабильно», в одной компании с такими «тяжеловесами» региональной политики как Рамзан Кадыров, Рустам Минниханов и Юнус-Бек Евкуров. Но по итогам февраля ростовский губернатор вдруг переместился в группу «Умеренное падение», там ему компанию составляют руководители с весьма неопределенным политическим будущим: глава Севастополя Дмитрий Овсянников, отставку которого на полуострове обсуждают как вопрос решенный; переживающий грандиозный коррупционный скандал на вверенной ему территории глава Карачаево-Черкессии Рашид Темрезов; Марина Ковтун — глава Мурманской области, которая в последнем Национальном рейтинге губернаторов оказалась на самом дне, 85 месте (в этом рейтинге у губернатора Голубева позиции значительно лучше — он там находится на 28 месте).

В комментариях «Политброкер» никак не объясняет причины, по которым ростовский губернатор вдруг оказался в такой сомнительной компании. Можно лишь предположить, что на рейтинг главы донского региона повлиял скандал с задержанием сразу трех архитекторов, включая главного архитектора Ростовской области. Арест связывают с расследованием уголовных дел обманутых дольщиков.

Примечательно, что недостроенные дома и протестующие дольщики в прошлом году уже портили реноме Голубева на «Бирже губернаторов», однако история вскоре забылась.

Ростовский политтехнолог Сергей Смирнов, который часто выступает экспертом при составлении рейтингов глав регионов, призывает критически оценивать любой из них.

— Любые, даже самые корректные рейтинги — это всего лишь «информация для размышления». А если по-простому, то большинство рейтингов — это результат того, что говорят эксперты, прочитав то, что написали журналисты. И в обоих случаях, эта информация и мнения пропущены через фильтры субъективности, предвзятости и, что, к сожалению, бывает порой — некомпетентности,  — пояснил он «Блокноту». — К тому же даже у самых компетентных и честных экспертов существенно разные линейки, которыми они меряют успешность, устойчивость, избираемость или популярность губернаторов или других политиков.

Профессионально занимаясь политическими исследованиями, житель Ростовской области Сергей Смирнов не видит никаких угроз авторитету Василия Голубева. 

— Я не вижу ни одного значимого события, как положительного, так и отрицательного, которое бы повлияло на его позиции в ряду других глав российских регионов. Он, на мой взгляд, стоит там во втором десятке, скорее даже, между 15 и 20 местами. Ростовская область имеет традиционно хорошие итоги социально-экономического развития в 2018 году и так же традиционно неплохо показала себя на Сочинском экономическом форуме. Протестная активность была невелика, а коррупционные скандалы были в основном на муниципальном уровне. Так что мне не очень понятно, почему вдруг «Голубев ушел в падающий рейтинг».

Ростовский политолог Алексей Синельников тоже не доверяет политическим рейтингам, считая, что они не столько отражают политическую действительность, сколько пытаются на нее влиять.

— Рейтинги сочиняют проходимцы. У нас нет нормальных выборов, вся институция скомпрометирована и выдуманные рейтинги должны заменить действительный политический процесс,  — говорит он. — Осенью телеканал «Дождь» объявил, что  Голубев, по мнению АП (Администрации президента РФ — прим редакции) не должен больше быть губернатором. Просто задумайтесь: «Дождь», оппозиционный канал, озвучивает какой-то мутный анонимный «инсайд» из АП. С чего бы вдруг? Знаете, всякий раз, когда звучит фраза «есть мнение», надо очень твердо спрашивать, «чье конкретно мнение? ». Так чье конкретно мнение выражал «Дождь»? Людей, которые хотят заменить Голубева? Людей, которые хотят «подоить» Голубева? Людей, которые ничего не хотят и просто развлекаются?

Однако, сам факт участившихся «неблагоприятных» прогнозов и намёков в адрес ростовского губернатора Алексей Синельников считает симптоматичным.

— Приблизительно понятно, что в Москве кто-то наседает, но действительное содержание этого нам неизвестно или неудобовысказываемо. А параллельно, как «побочка», создается пространство фарта, куда якобы можно зайти и что-то выиграть; пространство некоторых авантюр на местном уровне. Кто в него пойдет за удачей? Да кто угодно. Включая самого Голубева. И не факт, что он проиграет следующему «фавориту Двора»,  — размышляет политолог и советует при оценке политических реалий Ростовской области не ограничиваться изучением одних только рейтингов: — Начинаются великие замыслы и квазиполитические проекты. Не следите — «у кого падает», это манипуляции брокеров в поисках мелких денег. Следите — «у кого растет».

Василий Голубев, как известно, был назначен губернатором Ростовской области летом 2010 года тогдашним президентом страны Дмитрием Медведевым. В 2015 году губернатор успешно переизбрался, следующие выборы должны пройти в 2020 году, когда  Голубеву исполнится 63 года. Сергей Смирнов пока не видит признаков возможной смены власти в регионе. 

— Если на выборы планируется действующий кандидат, то его «наделяют» приставкой «ИО» обычно летом, непосредственно перед началом самой предвыборной кампании. Если Кремль делает ставку на нового кандидата, то его назначают исполняющим или сразу после единого дня голосования (то есть в сентябре или начале октября), или за полгода до выборов (то есть в феврале-марте). Поскольку пока нет никаких признаков, что в ближайшее время появится «новый» ИО главы Ростовской области, то значит, досрочных губернаторских выборов у нас в 2019 году не будет. Все колебания рейтинга Василия Голубева были в допустимых, во всяком случае, с точки зрения Кремля, пределах.