На суде по «аксайским рынкам» поздравляли Бабаева, а один из подсудимых очень захотел на СВО

Судебное заседание по делу «аксайских рынков» 24 января оказалось очень насыщенным.

В начале заседания судья Александр Бондарев поздравил Карима Бабаева с прошедшим днем рождения – подсудимому исполнился 71 год. Адвокаты приветствовали именинника аплодисментами.

Следующей информацией от судьи стало сообщение, что подсудимый Владимир Мороженко просит рассмотреть возможность его участия в качестве добровольца в специальной военной операции.

— Суд не наделен правом рассматривать такие вопросы. Обратитесь в соответствующие ведомства, — ушел от темы Александр Бондарев.

В дальнейшем, во время перерыва, Владимир Мороженко сетовал, что не может найти ответа на вопрос, к кому же ему обращаться для записи на СВО. Он прочитал, что для этого обвиняемому надо написать заявление следователю, ведущему дело, или судье, если дело ушло в суд. Но судья Бондарев уклонился от ответа…

— Судья говорит, что это не в его компетенции, а к кому же тогда можно обратиться? Какой-то замкнутый круг получается… — сокрушался подсудимый.

Тем временем судья Бондарев перешел к новому этапу заседания и приступил к выяснению причин, по которым – из-за неявки адвоката Сергея Новикова – оказалось сорванным предыдущее заседание 11 января. Новиков заявил, что у него не было злого умысла срывать заседание, а не явился он, так как его в тот день срочно вызвали на шесть судебных заседаний в Ростовском областном суде, в том числе по делу депутата Миллеровского райсобрания от КПРФ Василия Кугута. Адвокат заявил, что у него есть шесть талонов-уведомлений, подтверждающих вызовы в облсуд.

— Эти все события укладываются в определенную канву. Оба судебных процесса носят так называемый политический характер. Если по настоящему делу имеется косвенный аспект, то по «миллеровскому делу» – откровенно политический, так как его участником является представитель КПРФ, — говорил Новиков.

Иными словами, адвокат прямо намекал, что нежданные вызовы его в облсуд могли быть кем-то специально инициированы, вероятно, чтобы помешать защите подсудимых.

— Заявление о том, что любая ваша неявка – происки силовых структур, это ваше мнение. Оно не имеет никаких подтверждений либо доказательств. Если есть такие доказательства, вы можете их представить, — напутствовал адвоката судья.

Покончив с «организационными вопросами», суд, наконец, пошел своим чередом, и гособвинителю была дана возможность продолжить представление доказательств. Прокурор не заставил себя ждать и принялся читать фонограммы телефонных переговоров, прослушанных и записанных спецслужбами. В озвученных переговорах подсудимые – тогда еще не знавшие о слежке – обсуждали работу рынков, финансовые аспекты – налоги, зарплаты, вопросы функционирования охраны торговых объектов.

Следующим этапом заседания стал допрос свидетелей обвинения. Первым допросили предпринимателя Евгения Анищенко. Тот сообщил, что арендовал земельные участки у бизнесменов Карима и Вадима Бабаевых, Ивана Ситько и Анастасии Ткачевой (дочери главы администрации Аксайского района Виталия Борзенко) сроком на 11 месяцев, после чего сдавал в субаренду более мелким предпринимателям.

Следующим свидетелем был Михаил Бандурин – атаман станичного казачьего общества «Рассветовское», представленный в суде как член казачьей дружины Аксайского района. Среди адвокатов вызвало оживление и возгласы «опа!» сообщение Бандурина, что во время предварительного следствия он подписал свои показания, не читая их.

— Я с собой очки не взял, — уточнил свидетель, почему на допросе он подписал протокол, не читая его.

В дальнейшем гособвинитель констатировал серьезные расхождения между теми показаниях, которые Бандурин дал на суде, и теми, которые он давал ранее, на допросе у следователя.

Так, на суде свидетель сообщил, что однажды, много лет назад, узнал о Кариме Бабаеве, как о меценате, когда «патриарх Меркурий» вручал тому орден за финансирование строительства храма. Бандурин сообщил, что также видел Карима Бабаева на «Овощном рынке» – как тот «стоял и общался».

В протоколе же допроса на предварительном следствии подпись Бандурина стояла под показаниями о том, что Карим Бабаев является владельцем рынка, проводил собрания «администраторов» секторов рынка и его называли «хозяином».

Также выяснилось, что под «патриархом» Бандурин имел в виду митрополита Ростовского и Новочеркасского Меркурия. Казак уточнил, что не сильно разбирается в церковных званиях.

Михаил Бандурин на суде не узнал подсудимую Ирину Сукач, хотя на следствии расписался под показаниями, что видел ее в 2021 году и принял за одного из руководителей рынка.

Про Владимира Мороженко свидетель на суде сказал, что практически не знает его, а знал его покойного отца, заместителя атамана Аксайского юрта. В показаниях же следователю было записано, что Мороженко был «администратором и контролером» на рынке.

Про бывшую заместительницу райпрокурора, а ныне подсудимую Татьяну Васильеву свидетель вспомнил на суде, что она однажды поругала казаков за то, что они, патрулируя территорию рынков, «плохо несли службу». В записанных же ранее показаниях было подробно указано, что Васильева распекала казаков за случившееся хищение чьей-то сумки, и вообще Бандурин неоднократно видел ее возле администрации рынка.

Также в показаниях были записаны фамилии еще нескольких человек, которых свидетель называл контролерами и охранниками рынка.

— Оглашенные мною ваши показания, данные на предварительном следствии, соответствуют действительности? — задал вопрос государственный обвинитель.

Михаил Бандурин ответил, что соответствуют «частично» и вообще записаны словно какой-то «стишок».

— Расписано так красиво, я даже и не могу так разговаривать… — посетовал атаман.

На следующих заседаниях сторона обвинения продолжит представление своих доказательств.

Напомним, что в Пролетарском районном суде Ростова-на-Дону слушается «дело об аксайских рынках». В числе подсудимых – известный бизнесмен Карим Бабаев и его сыновья Вадим и Эдуард, бывший глава администрации Аксайского района Виталий Борзенко, бывшая заместительница районного прокурора Татьяна Васильева, а также другие предприниматели и чиновники. 12 из них находятся под стражей.

Подсудимые обвиняются по целому букету уголовных статей, в том числе в мошенничестве, злоупотреблении служебными полномочиями, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, незаконном предпринимательстве, организации незаконной миграции и создании преступного сообщества.

Дмитрий Ремизов